汉高祖刘邦为什么要杀韩信？
说到韩信很多网友都知道其实还真的是有点可悲的啊，因为其实他不仅仅是有才华更多的时候他其实一直被人误会了，那么到底是怎么个误会法也不好说，反正最近其实悲剧结尾被刘邦杀了，那么这到底是为什么?下面跟随小编揭秘看看!
冰冻三尺非一日之寒
韩信作为秦末战争中汉王的一员大将，率领十数万军队，屡立奇功，打下很大一片土地，可以说是汉与楚对抗的唯一主力军，在楚汉相争中有着举足轻重的作用，所以有人曾劝他叛汉联楚或与汉、楚“三分天下，鼎足而立”，而韩信没有听从这样的劝告，还是以帮刘邦消灭项羽为其作战目标。尽管时有凭功劳讨封王、封地的一些故事，但在要求得到满足后，便立即率兵援助刘邦，使汉军实力大振，一举夺得垓下之战的胜利，刘邦由是登上皇位。若韩信有谋反的意向，在拥有重兵的情势下是最适宜的，但韩信没有这样做，说明韩信是忠实于刘邦的。
而恰恰是刘邦一直不信任韩信。在扫除项羽这个皇位的最大障碍之后，即垓下之战刚刚结束，刘邦趁韩信猝不及防之际，迅速率兵到韩信的驻地，解除了韩信的兵权。刘邦认为军事实力远远超过自己的韩信是另一隐患，便借口韩信熟悉楚地风俗，改封齐王韩信为楚王，以江苏宿迁西北的下邳为都城，让韩信离开他所控制的军队，到南方楚地当一个没什么军事力量的小王。这时韩信也没有反抗，而是乖乖交出了兵权，听候安排。
然而刘邦对韩信的戒心，并未因韩信到楚地而放松，他那双充满猜忌的眼睛一刻也不停地注视着韩信。不久，刘邦就发现项羽故将钟离昧逃到韩信的封地，与韩信交往密切，于是刘邦下令韩信将钟离昧逮捕归案。此时，韩信初到楚地军力不少，这引起刘邦的不安。恰值有人诬告韩信要谋反，这更坚定了刘邦要铲除韩信的决心。丞相陈平献计，让刘邦借口出游云梦，趁韩信不备时将其擒拿。刘邦当即宣布出游。汉六年(公元前20 I年)，刘邦率随从兵将向楚地进发，同时下诏要在楚国之陈地会诸侯。
韩信听说刘邦将至，已经猜出刘邦此行的意图，但自觉无罪，没必要与刘邦刀剑相见，左右思量，也没有做出反叛的决定。当刘邦到陈地会诸侯时，韩信献上钟离昧的人头，以表对刘邦汉王朝的忠心。岂料刘邦除韩信的决心已下，献人头也无济于事。只见刘邦喝令身边的武士将韩信绑缚，此举令在场的诸侯大惊失色，韩信更是大呼其冤，刘邦却轻描淡写地宣称“有人告韩信谋反”。于是刘邦也不游云梦了，押着韩信将其带回洛阳审讯。但是审讯了半天，也没有什么像样的证据，就这样杀了韩信，实在于天下臣民交代不过去。刘邦只好又将韩信改封淮阴侯，居于洛阳，也就是将韩信时刻放在朝廷的监视之下。
韩信被杀
韩信一再被削地夺爵，知道刘邦不能容忍自已，心中愤懑的情绪时有流露，说自已正像人们常说的“狡兔死，良狗烹;高鸟尽，良弓藏;敌国破，谋臣亡”。他常常称病不朝，时有上朝也或会流露不满。一次在朝廷上议论各人的统兵能力时，韩信竟然当面说刘邦“陛下不过能统兵十万，而本人则多多益善。”完全不给刘邦任何面子，这样再也不能容忍韩信的杀戮计划已经在宫廷中谋划。
汉高祖十一年(公元前196年)春天的一个夜晚，吕后诈称陈豨叛乱已被刘邦率军平息，令朝臣们入宫庆贺。当韩信大步跨进大门，环顾四周时，之间吕后手臂一挥，早已埋伏在四周的兵士一拥而上，韩信来不及抵抗，便丧命于众兵士的刀枪之下。随后宣布韩信曾与陈豨密谋反叛，陈稀在外起兵反汉，韩信从中响应配合，所以必须诛除，然而又提不出多少像样的罪证。
如果韩信真与陈豨密谋反叛，他没有必要入宫庆贺陈豨的失败，完全可以称病不去。再者如果韩信真要谋反也不会在朝中大发牢骚，让人看出自已的不满情绪。一个大军事家在这些事情上的坦坦荡荡，正说明心中没鬼。如果韩信果真有罪，也应该由法司审判后再执行死刑，为什么要由吕后在宫中用这样见不得人的手段进行杀戮呢?这只能说明心中有鬼的是刘邦统治集团。一句话，杀韩信是最高决策层有预谋、有计划、有安排的。
历史上很多出名的开国帝王为什么杀功臣？
历史钥匙
如果仔细读历史，就能发现其中关键的历史钥匙。
对于开国君主来说，能到开国君主位置，看问题主要集中于战略层面。
战略层面上，这些人的目的只有一个，就是吸纳天下英才为“我家”所用。刘邦晚年的《大风歌》，其实是所有最高领导的心声。“安得猛士兮，守四方”，其实就是找人给咱家守护家产的意思。
理解了这些，就很容易明白，杀功臣还是不杀功臣，关键要看这些功臣——时代俊杰——是否威胁到皇权？评判的标准有两条：
第一条，历史经验。这条非常重要。因为中国人善于总结历史经验。看二十四史，其实都是历史经验大总结。开国君主，会以史为鉴，总结哪些因素对皇权构成威胁。
嬴政时代，他的政治理想气吞天下。统一六国之后，他还想继续开疆扩土。那种情况下，人才太少。所以文臣武将都要继续发挥作用，所以功高盖世的王翦也能善终，所以声名显赫的蒙恬、李斯等人都能继续风光。
刘邦不同，他经历了秦末大起义和楚汉战争，深知杰出将帅的破坏力，所以选择杀韩信等人。同时他又需要搞建设，所以把能臣干吏都留了下来。
从历史进程上来看，武将并没有辜负西汉。诸吕威胁刘家皇权，太尉周勃发挥了决定性作用。七王之乱，又是周亚夫力挽狂澜。在汉武帝时代，卫青、霍去病开疆扩土。最后篡西汉皇位的王莽，也不是武将。这种情况下，东汉开国者刘秀，总结历史经验教训时，自然没必要效仿刘邦去杀武将。如此刘秀和他的云台二十八将，反而在青史上落得好名声。
李世民在凌烟阁刻二十四功臣图，其实就是效法刘秀，同样也落下好名声。
然而东汉和唐帝国，最终都亡于军阀，这是血淋淋的教训。所以到赵匡胤开创宋之后，再次总结历史经验。加上赵匡胤他自己是军人造反起家，还没等拿下幽燕十六州，就急匆匆杯酒释兵权，最后宋朝先天缺陷。到南宋赵构，竟然连岳飞都杀了。
宋重用文人，最终被游牧民族征服。对汉文化底蕴深厚的南方而言，那是奇耻大辱。所以朱元璋建立明之后，对文人官吏集团前所未有的苛刻。在大一统王朝历史上，明是对文官最为苛刻的王朝，开国便屠戮文官集团，撤销宰相制度，非常罕见，但也是对历史总结的结果。
光凭历史经验，无法解释所有问题。
——如果都是学前人，朱元璋就应该吸取刘邦封“刘姓王”太多，最终导致七王之乱的情形。实际上朱元璋给自己儿子封王，比刘邦还狠。
——随着历史的延伸，文官和武将都有过误国的时刻，不可能全部都靠杀戮解决。
那就是第二把钥匙，君王本身。
君王钥匙
实际上吧，开国功勋能否威胁到皇权，和君王本身有很大关系。
如果勋贵们比皇帝年龄大，死在皇帝前面，自然就无法威胁皇权。
看看不杀功臣的开国创业君主：
嬴政，20多岁亲政，30多岁统一中国，比李斯年轻得多，和蒙恬差不多大。
李世民，比凌烟阁二十四功臣都年轻。
成吉思汗也是，起家时很年轻。
——起家年轻的开国创业者，文臣武将都能继续使用。尤其是建国之后还非常年轻的李世民，也能把文臣武将的价值最大化。
刘秀（公元前6年—公元57年），和二十八将中的主要功臣年岁相当。
赵匡胤（927年－976年），和主要将领石守信、高怀德等人年岁相当。
——和肱骨之臣年岁相当的开国创业者，大致能和谐相处，但武将会失去用武之地。所以东汉和北宋的开国武将都早早功成身退。
再看看杀功臣的开国君主：
刘邦比嬴政小3岁，比韩信大20多岁。韩信死时，才35岁。要知道刘邦在35岁时，还在市井中逍遥快活呢。所以刘邦无论如何不敢留一个年富力强的韩信在身后。
再看刘邦杀韩信、英布、彭越的时间，都是公元前196年。刘邦死于公元前195年。刘邦在，能震住他们。刘邦认为自己死后，老刘家没人搞得过。
也就是说刘邦临死之前才杀掉他们，就是担心几位威胁到自己老婆孩子的生命和财产。看了这个时间点就明白，刘邦并非是乱杀，而是到了那个点，不得不做选择。
——开国君主屠杀功臣与否，关键就在于它：时间。
任何朝代，开国创业君主年富力强时，都不会屠戮功臣。如果功臣比开国创业君主年轻太多，如韩信比刘邦年轻20多岁，那就危险了。这里的危险，也有两层解读。比方说蓝玉，如果朱标不死，蓝玉还能保住命；换成年少的朱允炆，就活不成了。汤和，比朱元璋年纪大，快挂了，就能保命。
理解了这些之后，就可以揭开很多历史谜团。其实历史上很多所谓的谜团，抽丝剥茧之后，都会发现其因果并不复杂，而且可以从中吸取经验教训为我所用。
而研究历史的本质，就是要把这些看似复杂的东西简单化。
